Ухвала

від 14.07.2022 по справі 826/12205/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12205/18

УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Костюк Л.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" та Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду позивачем виконано.

Також, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем виконано.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію рішення суду першої інстанції представником позивача отримано 08 грудня року.

Дана обставина підтверджується розпискою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" на останньому аркуші оскаржуваного рішення.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 31 грудня 2021 року.

Також, в апеляційній скарзі Державна податкова служба України просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримано 10 грудня 2021 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з ідентифікатору поштового відправлення.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянтів щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" та Державній податковій службі України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" та Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс плюс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 25 серпня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Костюк Л.О.

Кузьмишина О.М.