Ухвала

від 21.06.2022 по справі 309/1056/22

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1056/22

Провадження № 2/309/211/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Грицак Я.І.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Гринюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Хустської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Ізянський старостинський округ, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Хустської районної ради, скасування свідоцтва про право власності та визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Хустської міської ради народних депутатів від 13.07.1988 року за №151 в частині реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в цілому; скасувати свідоцтво про право власності видане Хустською районною радою народних депутатів від 15.07.1988 року за № 79; визнати житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 1950 року побудови, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/2 частці.

В судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Ізянського старостинського округу погосподарські книгиза період з 1970 року по 2010 рік.

Представника позивача Казанцева Р.Р. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Ізянського старостинського округу Хустської міської ради погосподарські книги за період з 1970 року по 2010 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.