Ухвала

від 01.08.2007 по справі б24/400-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/400-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

01.08.2007                                                                                     Справа № Б24/400-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Джихур О.В. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М., Прудніков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогресс” на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006р.   у справі № Б24/400-06

за заявою   Прокурора П'ятихатського району,  в інтересах держави в особі Жовтоводської ОДПІ, м. Жовті Води

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогресс”, с. Пальмирівка  П'ятихатського району

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

СВК “Прогресс” звернулося з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006р про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Одночасно скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що йому  не було відомом  про винесення постанови господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому за сідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, во но набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

За заявою сторони, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарсько го процесуального кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження подана 27.07.2007р тобто після спливу 3-х місячного строку, на протязі якого можливе відновлення пропущеного строку.

Зазначений в ч.2 ст 93 ГПК України строк є пресічним і відновленню не підлягає.

Таким чином, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку розгляду не підлягає, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          В прийнятті апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогресс” відмовити, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна  скарга  та  додані до  неї матеріали на  1 аркушах.

Головуючий суддя                                                              

О.В.Джихур

Суддя    О.М.Лисенко

Суддя  

В.В.Прудніков