Ухвала

від 27.12.2007 по справі б24/400-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/400-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

27.12.2007                                                                                        Справа № Б24/400-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Джихур О.В. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М., Голяшкін О.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогресс” на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р.   у справі № Б24/400-06

за заявою   Прокурора П'ятихатського району,  в інтересах держави в особі Жовтоводської ОДПІ, м. Жовті Води

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогресс”, с. Пальмирівка  П'ятихатського району

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник СВК “Прогресс” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р.про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію СВК “Прогрес”.

Згідно ст. 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів, боржник, банкрут).

Матеріали справи свідчать, що ініціюючим кредитором у справі є Жовтоводська ОДПІ, заява подана прокурором П”ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави, який є учасником провадження у справі про банкрутство.

Скаржник представив докази направлення апеляційної скарги прокурору (поштова квитанція №6525 від 18.12.2007р), докази направлення апеляційної скарги кредитору –Жовтоводській ОДПІ –відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Після усунення вказаної обставини, скаржник не позбавлений права вдруге подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.91, 93, 97 п.2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогресс”, с. Пальмирівка  П'ятихатського району без розгляду.

Додаток: апеляційні  скарги  та  додані матеріали на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                              

О.В.Джихур

Суддя    О.М.Лисенко

Суддя  

О.В.Голяшкін