Ухвала

від 06.11.2007 по справі б24/400-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б24/400-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 листопада 2007 р.                                                                                   № Б24/400-06  

Вищий господарського  суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду  від  12.07.2007р.

у справі№ Б24/400-06 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюпрокурора П”ятихатського району в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції

досільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”

проарбітражний керуючийбанкрутствоЮрин М.Л.

                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2007р. касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі № Б24/400-06  повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 1113  ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду була винесена 12.07.2007р., а касаційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” подана повторно 04.10.2007р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою  сторони,          прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

До скарги не додане клопотання про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

За таких обставин подана сільськогосподарським виробничим кооперативом “Прогрес” касаційна скарга  не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Керуючись ст. 53, 86, 110, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі № Б24/400-06  повернути скаржнику.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.М. Мамонтова

                                                                                                 М.І. Хандурін