Ухвала

від 17.07.2022 по справі 916/2871/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/2871/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022

по справі №916/2871/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛК»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат Плюс»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «BEЛK» (код ЄДРПОУ 39123907), оформленого протоколом загальних зборів учасників №15/09 від 15.09.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «BEЛK» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат Плюс» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «BEЛK», оформленого протоколом загальних зборів учасників №15/09 від 15.09.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат Плюс» про визнання недійсним рішення, договору та скасування державної реєстрації.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2871/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2871/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

11.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2871/21.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В підтвердження існування підстав для застосування законодавства щодо звільнення від оплати судового збору, позивач подав до позову копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №524584 від 22.02.2022., відповідно до якої апелянту присвоєно II групу інвалідності.

Враховуючи те, що за положеннями п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та поданих до апеляційної скарги доказів, апелянт звільнений від сплати судового збору, дана апеляційна скарга судом приймається до розгляду без подання апелянтом доказів оплати його судовим збором.

Апелянтом також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником апелянта лише 06.06.2022.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21 було складено та підписано 24.02.2022.

Належні докази, що стосується факту направлення в установленому ГПК України порядку господарським судом повного тексту рішення від 21.02.2022 на адресу ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Як вбачаєтсья з матералів справи, апелянт звернулася до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу копії рішення та клопотав направити його на електронну пошту (вх. 9565/22 від 03.06.2022).

Апелянтом було надано роздруківку з електронної пошти, відповідно до якої копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 06.06.2022.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21 було подано 21.06.2022, тобто протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.08.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран