Ухвала

від 18.07.2022 по справі 528/1289/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/1289/21 Номер провадження 22-ц/814/2178/22Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.

розглянувши заяву адвоката Гордієнка Юрія Петровича, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про розглядв режимівідеоконференції цивільної справи за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2022 року заяву головуючого судді Абрамова Петра Станіславовича про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено.

Справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку статті 14 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 р. головуючим суддею (суддя-доповідач) при розгляді цієї справи визначено суддю Чумак О.В. Склад колегії суддів (за наявності) Одринська Т.В., Панченко О.О.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.07.2022 р. прийнято справу № 528/1289/21 до провадження. Закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року та призначено справудо судовогорозгляду вприміщенні Полтавськогоапеляційного судув порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленнямучасників справина 11год.40хв.28липня 2022року,зал судовогозасідання №3.

12.07.2022 р. на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Гордієнка Ю.П., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві представник відповідачки адвокат Гордієнко Ю.П. вказує, що ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Дослідивши заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведеніположення закону,зважаючи нанаявність технічноїможливості проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,колегія суддівприходить довисновку прозадоволення заявита проведеннясудового засіданняоб 11:4028.07.2022р.у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Юрія Петровича задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Горбань Н.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначеної на 11:4028липня 2022р. провестив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Юрія Петровича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Т.В.Одринська

О.О.Панченко