Рішення
від 02.06.2022 по справі 202/699/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/699/20

Провадження № 2-а/202/1/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

представника позивача Базарної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про правцю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Капінус Вікторії Павлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.46,77,229,241 - 256 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністюадміністративний позов ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_1 ) до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про правцю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Капінус Вікторії Павлівни (адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову №8/4.1-12-5 від 18.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360, 00 грн по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-6 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення02.06.2022
Оприлюднено21.07.2022
Номер документу105309968
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі

Судовий реєстр по справі —202/699/20

Рішення від 02.06.2022

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Рішення від 02.06.2022

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 25.03.2022

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 19.03.2021

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні