Ухвала

від 19.07.2022 по справі 307/4062/13-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4062/13-ц

Провадження № 2/307/263/21

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації та Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-сервіс» про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації та Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-сервіс» про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Дубровської О.М. надійшла заява відповідно до якої просить зупинити провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 до вступу спадкоємців у спадкові права.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2022 року позивач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що станом на 19 липня 2022 року у адвоката Дубровської О.М. відсутні правові підстави для представництва інтересів ОСОБА_2 та звернення до суду, як представника з клопотанням про зупинення провадження у справі, однак, правовідносини вказані в позовній заяві допускають правонаступництво, а тому суд вважає, що оскільки предмет спору по даній справі допускає правонаступництво тому, провадження по справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст.55, 251, 253, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Тячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,Виконавчого комітетуТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті проподіл майната зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Тячівської міськоїради,Сектору державноїреєстрації Тячівськоїдержавної адміністраціїЗакарпатської області,Виконавчого комітетуТячівської міськоїради Закарпатськоїобласті,треті особиТячівське районнепідприємство технічноїінвентаризації таТериторіальне виробничепідприємство «Техбуд-сервіс» проскасування рішенняі зобов`язаннявчинити дії зупинити дозалучення доучасті усправі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк