Ухвала

від 23.01.2024 по справі 307/4062/13-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4062/13-ц

Провадження № 2/307/263/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Дубровська О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації та Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-сервіс» про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про поділ майна.

Прийняти відмову позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації та Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-сервіс» про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації та Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-сервіс» про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачам, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року у виді заборони вчиняти будь-яких дій, пов`язаних з відчуженнямбудівлі будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 .

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26 січня 2024 року.

Суддя: М.Д.Стецюк