Ухвала

від 18.07.2022 по справі 445/2257/15-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 445/2257/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.

Провадження № 22-ц/811/1676/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінгвін», третя особа: Золочівська міська рада про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» про визнання протиправною реконструкції та зобов`язання вчинити дії, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022року, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» проведення будівельних робіт, спрямованих на реконструкцію,будівництво приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

06 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року.

Витребувано із Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/2257/15-ц.

Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

14 липня 2022 року справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу від відповідачів не надходив.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу у даній справі не встановлено.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27липня 2022року на 11 год. 30 хв. в приміщенніЛьвівського апеляційногосуду упорядку спрощеногопозовного провадження,з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич