Постанова

від 23.10.2007 по справі 20/163-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/163-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007                                                                                   Справа № 20/163-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:       

від позивача:  Волинська Л.П. начальник юридичного відділу, довіреність №114юр  від 08.11.06;

від відповідача:  Лихина М.М. провідний юрисконсульт, довіреність №20/65-2  від 05.09.07;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. у справі №20/163-07

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про  стягнення 18 202 грн. 78 коп.

          В засіданні оголошувалась перерва з 09.10.07 по 23.10.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.07 суддя Пархоменко Н.В. стягнула з  відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" 15 160  грн. заборгованості за фарбу та судові витрати. В решті позову відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" вважає рішення господарського суду законним та обгрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          03.11.2004 р. між сторонами був укладений договір № 03-11-04/1, за яким продавець - відкрите акціонерне товариство "Дніпрогаз" зобов"язався передати у власність, а покупець - відкрите акціонерне товариство "Криворіжгаз" - прийняти й оплатити товар, номенклатура, кількість і ціна якого вказані у специфікаціях, що є невід"ємною частиною цього договору.

          За п.3.3 договору передача товару здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується повноважними представниками сторін.

          У специфікації від 03.11.04 № 1, яка є додатком до договору від 03.11.04 № 03-11-04/1, зазначено, що оплата за товар проводиться протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

          Акт приймання-передачі фарби на вимогу суду апеляційної інстанції позивачем не представлено.                                                                                                                                              У відповідності з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилання господарського суду на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно з якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, у даному випадку є безпідставним.

          Твердження суду про те, що відповідач частково сплатив вартість отриманого товару спростовується матеріалами справи, оскільки сума 8 600 грн. була перерахована відкритим акціонерним товариством "Криворіжгаз" до поставки товару як попередня оплата, що підтверджується наявними у справі платіжними документами.

          За таких обставин у суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення позову.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.07 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"У позові відмовити."

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз" м.Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" м. Кривий Ріг 75 грн. 80 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Криворіжгаз" з державного бюджету 16 грн. 20 коп. державного мита, зайво перерахованого платіжним дорученням від 30.07.07 № 13, яке знаходиться у судовій справі.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко