Ухвала
від 16.06.2022 по справі 134/219/22
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/130/2022

Справа № 134/219/22

УХВАЛА

16 червня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Русіна Петра Васильовича" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Русіна Петра Васильовича" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Представник позивача подав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, а саме: 1. «Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.11.2011, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки, площею 3,8421 га, в тому числі рілля, кадастровий номер земельної ділянки 0521980800:03:001:001:0019». Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Русіна Петра Васильовича" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації в частині відмови від позову, а саме: «Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.11.2011, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки, площею 3,8421 га, в тому числі рілля, кадастровий номер земельної ділянки 0521980800:03:001:001:0019» у звязку з частковою відмови від позовних вимог. Керуючись ст..ст.206,255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Русіна Петра Васильовича" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації в частині позовних вимог, а саме: «Визнати недійснимдоговір орендиземельної ділянкивід 10.11.2011,укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,щодо земельноїділянки,площею 3,8421га,в томучислі рілля,кадастровий номерземельної ділянки0521980800:03:001:001:0019». закрити у зв`язку із частковою відмовою позивача від позову. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.06.2022
Оприлюднено21.07.2022
Номер документу105325383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —134/219/22

Постанова від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Постанова від 07.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 08.08.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Рішення від 08.08.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 04.05.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні