Ухвала

від 20.09.2022 по справі 134/219/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/219/22

Провадження №22-ц/801/1811/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

21 вересня 2022 рокуСправа № 134/219/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Русіна Петра Васильовича" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі № 134/219/22.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі № 134/219/22 за позовом СФГ " ОСОБА_2 " до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції слід повернути особі, яка її подала, за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Додана до апеляційної скарги її копія також не містить підпису відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Русіна Петра Васильовича" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська СуддіЮ. Б. Войтко І. В. Міхасішин