Ухвала

від 20.07.2022 по справі 495/10657/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/10657/21

Номер провадження 2/495/285/2022

20 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

перевіривши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/10657/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «Стандарт фінанс групп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженніБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіперебуває цивільнасправа №495/10657/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «Стандарт фінанс групп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 24.01.2022 рокувідкрито загальнепозовне провадженняпо цивільнійсправі №495/10657/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «Стандарт фінанс групп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, з застосуванням наслідків недійсності правочину. По справі призначено підготовче судове засідання.

12.07.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 всі оригінали ізавірені належнимчином копіїправочинів, на підставі яких ОСОБА_2 набула статусу кредитора, стягувана, іпотекодержателя, тощо, а саме:

Кредитний договір№ CM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

Договір іпотеки№ PM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

Договір порукивід 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Трісмегіст»;

Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

Договір відступленняправ вимоги№ б/нвід 26.11.2010 за Договором іпотеки № PM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

Договір факторингу№ б/нвід 31.01.2020 та Договір відступленняправ вимоги№ б/нвід 31.01.2020за договороміпотеки №PM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладених між ТОВ «ОТП Фактори: Україна» та ТОВ «Стандард фінанс групп»;

Договір відступленняправ вимоги№ б/нвід 31.01.2020за кредитнимдоговором №CM-SME502/003/2007від 18.05.2007 та Договір відступленняправ вимоги№ б/нвід 31.01.2020за договороміпотеки №PM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладених між ТОВ «Стандард фінанс групп» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Витребувати у Савченко Світлани Володимирівни - державної реєстратора, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округ адреса: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53/1; Тел.: (0482) 35-86-45, завірені належним чином копії нотаріальноїта реєстраційноїсправ на підставі яких були проведені нотаріальні та реєстраційні дії щодо: Договору відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за договором іпотеки № PM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард фінанс групп» та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за договором іпотеки № PM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ТОВ «Стандар фінанс групп» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Подане клопотання мотивоване тим, що для з`ясування всіх обставин справи необхідно дослідити всі докази, а саме: чи на законних підставах до четвертого кредитора потрапили права вимог кредитним та іпотечним договорами; за якими правочинами вперше, вдруге втретє відбулися відступлення прав вимог - договорами факторингу чи договора відступлення права вимоги; чи правочини щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчинявся у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виник зобов`язання; та чи відбувся перехід даних прав в обсязі і на умовах, що існувала на момент переходу цих прав, від первісного до другого, потім до третього, після чого до четвертого кредиторів.

Щоб з`ясувати вищезазначене, необхідно послідовно дослідити всі правочини, починаючи з кредитного та іпотечного догорів, договорів переходу прав кредитним та іпотечним договорів до другого, третього та четвертого кредиторів.

Оскільки відповідач стверджує, що вона набула право вимоги від первісне кредитора ЗАТ «ОТП Банк», то відповідач повинна надати для огляду до суду оригінали всіх договорів, на підставі яких, як вона стверджує, набула право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76Цивільного процесуальногокодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивачазадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/10657/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участютретьої особиТОВ «Стандартфінанс групп»про визнаннянедійсним договорувідступлення прававимоги задоговором іпотеки,з застосуваннямнаслідків недійсностіправочину задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 всі оригінали ізавірені належнимчином копіїправочинів, на підставі яких ОСОБА_2 набула статусу кредитора, стягувана, іпотекодержателя, тощо, а саме: Кредитний договір№ CM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; Договір іпотеки№ PM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; Договір порукивід 18.05.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Трісмегіст»; Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; Договір відступленняправ вимоги№ б/нвід 26.11.2010 заДоговором іпотеки№ PM-SME502/003/2007від 18.05.2007,укладеного міжЗАТ «ОТПБанк» таТОВ «ОТПФакторинг Україна»;Договір факторингу№ б/нвід 31.01.2020 та Договір відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за договором іпотеки №PM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладених між ТОВ «ОТП Фактори: Україна» та ТОВ «Стандард фінанс групп»; Договір відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за кредитним договором№ CM-SME502/003/2007від 18.05.2007 та Договір відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за договором іпотеки №PM-SME502/003/2007від 18.05.2007, укладених між ТОВ «Стандард фінанс групп» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Витребувати у Савченко Світлани Володимирівни - державної реєстратора, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округ адреса: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53/1; Тел.: (0482) 35-86-45, завірені належним чином копії нотаріальноїта реєстраційноїсправ на підставі яких були проведені нотаріальні та реєстраційні дії щодо: Договору відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за договором іпотеки № PM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Стандард фінанс групп» та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 31.01.2020 за договором іпотеки № PM-SME502/003/2007 від 18.05.2007, укладеного між ТОВ «Стандар фінанс групп» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко