Ухвала

від 19.07.2022 по справі 925/1123/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2022 р. Справа№ 925/1123/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зелений Хутір»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022

(повне рішення складено 09.02.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022

(повне рішення складено 09.03.2022)

у справі № 925/1123/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань»

до Фермерського господарства «Зелений Хутір»

про стягнення 86 212,99 грн заборгованості за договором

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Кудрявцев О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 у справі № 925/1123/21 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача Фермерського господарства «Зелений Хутір» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» 80 546,10 грн заборгованості, 56 66,91 грн - 3% річних, 2 270 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022 заяву представниці позивача адвоката Патрікєєвої І.В. від 10.02.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства «Зелений Хутір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» 8 621,30 грн витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог заяву відхилено.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Фермерське господарство «Зелений Хутір» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 у справі № 925/1123/21 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» до Фермерського господарства «Зелений Хутір» відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зелений Хутір» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022 у справі № 925/1123/21; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» оригінали та належним чином засвідчені копії визначених документів, а також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» надати письмові пояснення з приводу обставин укладення та місця виконання договору поставки № 267-280319/н КЮ від 01.03.2019; призначено справу № 925/1123/21 до розгляду на 21.06.2022 о 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкладено розгляд справи № 925/1123/21 на 19.07.2022 о 11:00; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» для дослідження в суді апеляційної інстанції оригінали визначених документів.

11.07.2022 ухвалою суду клопотання представника Фермерського господарства «Зелений Хутір» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; судове засідання в режимі відеоконференції вирішено проводити 19.07.2022 о 11:00.

18.07.2022 через підсистему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Зелений Хутір» надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання, призначене на 19.07.2022, представники позивача не з`явилися, вимоги ухвал суду в частині надання оригіналів визначених документів позивач не виконав.

Відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, неявку позивача в судове засідання, подане відповідачем клопотання, а також необхідність надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» оригіналів документів для дослідження в суді апеляційної інстанції, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 925/1123/21.

Керуючись статтями 81, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/1123/21 на 16.08.2022 о 11:20. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» для дослідження в суді апеляційної інстанції оригінали наступних документів:

- договір поставки № 267-280319/н КЮ від 01.03.2019;

- додаткова угода (специфікація) № 1 від 25.03.2019;

- видаткові накладні на поставку товару;

- докази, що підтверджують замовлення товару;

- докази, що підтверджують доставку та прийняття відповідачем або його уповноваженою особою товарів, вказаних у додатковій угоді (специфікація) № 1 від 25.03.2019 та видаткових накладних за умовами ІНКОТЕРМС-2010, DDP за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район,м. Монастирище, вул. Суворова, буд. 3, кв. 80 (товарно-транспортні накладні, дорожні листи, акти приймання-передачі, тощо).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фермерського господарства «Зелений Хутір» - Кудрявцев Олександр Владиславович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника Фермерського господарства «Зелений Хутір» подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника Фермерського господарства «Зелений Хутір», що він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко