Ухвала

від 21.07.2022 по справі 914/2884/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.2022 Справа № 914/2884/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного технологічного інституту Електрон, м.Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним пункту 1 (в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідним технологічним інститутом Електрон порушення, передбаченого п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону шляхом узгодження конкурентної поведінки при підготовці та участі в аукціоні з продажу майна ТОВ Запарпатполіметали (ідентифікаційний код юридичної особи 30350742) та пункт 4 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/36-р/к від 22.07.2021 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний технологічний інститут Електрон звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним пункту 1 (в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідним технологічним інститутом Електрон порушення, передбаченого п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону шляхом узгодження конкурентної поведінки при підготовці та участі в аукціоні з продажу майна ТОВ Запарпатполіметали (ідентифікаційний код юридичної особи 30350742) та пункт 4 резолютивної частини рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/36-р/к від 22.07.2021 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

В процесі розгляду справи, 18.05.2022, за вх.№10437/22, від відповідача до суду надійшов лист від 18.05.2022 вих.№63-02/927, до якого долучено копії документів, які підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача та матеріали справи №63/6-01-54-2020/126-26.13/143-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в 6 томах. Вказані докази витребовувались судом для огляду. Відповідач просив суд повернути матеріали адміністративної справи після дослідження доказів та прийняття судового рішення у справі.

16.06.2022 судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 92 ГПК України, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, за минуванням потреби, суд повертає відповідачу матеріали справи №63/6-01-54-2020/126-26.13/143-16 в 6 томах.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України матеріали справи №№63/6-01-54-2020/126-26.13/143-16 в 6-ти томах:

1-том на 128 арк., 2-том на 209 арк, 3-том на 289 арк., 4-том на 181арк., 5-том на 189 арк., 6-том на 99 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.