Ухвала

від 24.06.2022 по справі 489/1347/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1347/22

кримінальне провадження

№1-кс/489/558/22

УХВАЛА

24 червня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152040000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна в період часу з 05.03.2022 по 17.03.2022 з орендованих приміщень, розташованих на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_3 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять інформацію про деталізацію дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 05.03.2022 по кінцевий термін дії ухвали суду, мотивуючи тим, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, користується зазначеним мобільним номером.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримані від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " документи необхідні для встановлення причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань та місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за період з 05.03.2022 по кінцевий термін дії ухвали суду.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя