Ухвала

від 21.07.2022 по справі 333/472/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.07.2022 Справа № 333/472/22

ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 333/472/22 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й. №22ц/807/1729/22

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Огнесовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Огнесовича про накладення арештів на майно та кошти боржника, заінтересовані особи: ПАТ «МетаБанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Спецізоляція»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцунян М.О. подав апеляційну скаргу.

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

З матеріалів справи видно, що оскаржується ухвала суду від 16 червня 2022 року, повний текст якої був виготовлений 20 червня 2022 року, скаржник був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав власноруч через суд першої інстанції 11 липня 2022 року, тобто із пропуском 15-денного строку на її подачу. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду не ставить.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 354, ч.3 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Огнесовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ізвикладенням поважнихпричин пропускуостаннього в межахстроку,встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова