Ухвала

від 21.07.2022 по справі 580/2584/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2022 року справа № 580/2584/22м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Авуар» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авуар», в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача 102953,13 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2021 році та 5269,18 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача (стягнуті судові витрати зарахувати на рахунок Позивача за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 21368023, МФО 820172, р/р UА858201720343111003100001943.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву.

13.07.2022 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.

18.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить встановити йому процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що позивач бажає подати відповідь на відзив, однак в ухвалі суду від 29.06.2022 такий строк позивачу не встановлено.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

За змістом положень ст. 163 КАС України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи, що останній день строку вирішення спору припадає на 29.07.2022 суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позивачем клопотання та встановлення позивачу процесуального строку для подачі відповіді на відзив на чотири робочих дні до 27.07.2022 включно.

Керуючись статтями 12, 163, 248, 256, 257, 262-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про встановлення позивачу процесуального строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

Встановити позивачу процесуальний строк для подачі відповіді на відзив на чотири робочих дні до 27.07.2022 включно.

Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО