Ухвала
від 22.07.2022 по справі 591/2033/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2033/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.А.Номер провадження 22-ц/816/805/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 36

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир недвижимости Люкс»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир недвижимости Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «Мирнедвижимости Люкс»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир недвижимости Люкс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир недвижимости Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ТОВ «Мир недвижимости Люкс», відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2022
Оприлюднено25.07.2022
Номер документу105365376
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —591/2033/19

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 27.06.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Рішення від 15.06.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні