Ухвала

від 21.07.2022 по справі 592/13498/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/13498/21

Провадження № 2/592/497/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрій Миколайович про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зацепіна В.С. надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач надав заперечення на клопотання представника відповідача, вказуючи, що доводи, наведені у клопотанні є необґрунтованими.

Судом встановлено, що між Сумською міською радою та громадянкою ОСОБА_1 20.02.2020 укладено договір оренди земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з класифікацією видів цільового призначення земель - 02.01., тобто для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

З юридичного висновку Правового управління Сумської міської ради від 27.11.2019 № 102/07-13.01/08 вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровано нежитлове приміщення, загальною площею 677,5 кв.м, складовою частиною якого є підприємство торгівлі та харчування «А», мансарда «м/с», прибудова «а», вимощення «І-ІІІ», а саме: ресторанний комплекс «ILE De FRANCE», яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136600:02:003:0172, цільове призначення - 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,1 га, і яка межує з земельною ділянкою, яка пропонується для відведення в оренду (від Б до В згідно Схеми перенесення меж земельної ділянки), у зв`язку з чим існують сумніви щодо подальшого використання даної земельної ділянки саме під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також, з позовної заяви вбачається, що вивченням Окружною прокуратурою міста Суми інформаційного порталу Сумської міської ради та Інтернет-сервісу Google встановлено, що вищезазначена земельна ділянка фактично використовується землекористувачем для здійснення підприємницької (комерційної) діяльності - розміщення літнього майданчику ресторанного комплексу «ILE De FRANCE», зокрема на ній встановлено тимчасові споруди для відпочинку, споруджено декоративний водний об`єкт, відповідну огорожу тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З урахуванням наведених норм правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, оскільки існує спір між державою, Сумською міською радою та ОСОБА_1 саме, як суб`єктом господарювання, і цей спір пов`язаний зі здійсненням останньою підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці.

Подібний висновок міститься у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2022, прийнятій у справі № 591/9336/19 (провадження № 61-11781св21) та у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/19389/17, провадження № 14-42цс19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного на керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрій Миколайович про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв