Ухвала

від 04.07.2022 по справі 183/2604/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/2604/21

Провадження № 2/183/924/22

У Х В А Л А

04 липня2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з підстав порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо утримання їх малолітньої дитини. Позов ухвалою судді від 23квітня2021року було залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків її позовної заяви, що було зроблено позивачем 01 червня2021року.

Ухвалою суду від 10 січня2022 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

11 травня2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, який ухвалою судді від 17травня2022року було залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків позовної заяви, що було ним зроблено 28червня2022року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до такого.

Зустрічна позовна заява підписана відповідачем, оформлена відповідно до вимог ст.194 ЦПК України.

Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови у цій частині взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно зч.4ст.193ЦПК Україниу випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, суд приходить до висновку про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, об`єднавши їх в одне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментівна утриманнядитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання- розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 листопада2022 року о 13 год. 15 хв. в приміщенніНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Установити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 липня2022 року.

Суддя Г.Є. Майна