Ухвала

від 22.07.2022 по справі 875/3271/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Харків Справа № 875/3271/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача розглянувши заяву про у справіЗубченко І.В. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ (вх.№327 П/З від 29.10.2021р.) видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду №875/3271/21 (третейська справа №1/310)за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с.Олексіївка Кіровоградської областіпрозобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 04.10.2021р. у справі №1/310 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю. Зобов`язано Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича виконати умови Договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020р., а саме поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах, визначених Договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020р., укладеним між Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд». Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 3.847.594,50грн. - штрафних санкцій за порушення Договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020р. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 49.344,93грн.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 29.10.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та призначено розгляд названої заяви на 15.11.2021р. об 11:30год.

Разом з тим, на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 08.11.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшла заява про скасування Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. справа №1/310.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. зупинено провадження у справі №875/3271/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с.Олексіївка Кіровоградської області, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. справа №1/310.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. залишено без задоволення заяву Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с.Олексіївка Кіровоградської області, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. у справі №1/310. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. у справі №1/310 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2022р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 875/3271/21 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. та станом на дату постановлення ухвали на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи приписи ст.3 Конституції України з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного вирішення питань щодо поданої заяви.

З огляду на те, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. у справі №875/3271/21, якою розглянуто заяву Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про скасування Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. справа №1/310, набрала законної сили, суд вважає необхідним поновити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/3271/21 (третейська справа №1/310) в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №875/3271/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №1/310.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №1/310 призначити на 31.08.2022р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

8.Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

9.Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Зубченко