Ухвала

від 22.07.2022 по справі 910/14401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/14401/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) до Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» (вул. Ентузіастів, буд. 35/1, м. Київ, 02147) про стягнення 538108,30 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" про стягнення 481413,28 грн заборгованості за договором № 510251 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.11.2018 р., 41779,77 грн пені, 6919,05 грн інфляційних втрат та 7996,20 грн 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного договору та норм чинного законодавства України відповідач розрахувався з позивачем за отриману теплову енергію лише частково, у зв`язку чим у нього виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. у справі № 910/14401/20 у позов Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського від 21.06.2022 1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. у справі № 910/14401/20 скасовано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишено без змін.

3. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" (вул. Ентузіастів, буд. 35/1, м. Київ, 02147, код 22869336) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа І.Франка, буд. 5, м. Київ, 01001, код 40538421) суму заборгованості у розмірі 481413 (чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста тринадцять),28 грн, 29730 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять),32 грн пені, 7996 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість),20 грн 3% річних, 6919 (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять),05 грн інфляційних втрат та 6569 (шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять),94 грн судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині позову відмовити».

Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа І.Франка, буд. 5, м. Київ, 01001, код 40538421) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" (вул. Ентузіастів, буд. 35/1, м. Київ, 02147, код 22869336) 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві),53 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення вимог вказаної статті боржником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу.

Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.07.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ