Ухвала

від 03.08.2022 по справі 910/14401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/14401/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) до Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» (вул. Ентузіастів, буд. 35/1, м. Київ, 02147) про стягнення 538108,30 грн,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Гаврилов Є.Ю.;

від відповідача (заявник, боржник) -Яворська О.І.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" про стягнення 481413,28 грн заборгованості за договором № 510251 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.11.2018 р., 41779,77 грн пені, 6919,05 грн інфляційних втрат та 7996,20 грн 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного договору та норм чинного законодавства України відповідач розрахувався з позивачем за отриману теплову енергію лише частково, у зв`язку чим у нього виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. у справі № 910/14401/20 у позов Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського від 21.06.2022 1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. у справі № 910/14401/20 скасовано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишено без змін.

3. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" (вул. Ентузіастів, буд. 35/1, м. Київ, 02147, код 22869336) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа І.Франка, буд. 5, м. Київ, 01001, код 40538421) суму заборгованості у розмірі 481413 (чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста тринадцять),28 грн, 29730 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять),32 грн пені, 7996 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість),20 грн 3% річних, 6919 (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять),05 грн інфляційних втрат та 6569 (шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять),94 грн судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині позову відмовити».

Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа І.Франка, буд. 5, м. Київ, 01001, код 40538421) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" (вул. Ентузіастів, буд. 35/1, м. Київ, 02147, код 22869336) 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві),53 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

До господарського суду міста Києва 25.07.2022 надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відповідно до визначеного заявником графіку.

Вищевказана заява мотивована тим, що виконання постанови суду від 21.06.2022 року у справі № 910/14401/20, без надання Господарським судом м. Києва розстрочки, в примусовому порядку призведе до арешту розрахункових рахунків ЖБК «Зоря», що позбавить можливості ЖБК проводити розрахунки з контрагентами за господарсько-договірними зобов`язаннями.

Крім того, заявник зазначає, що перед ЖБК «Зоря» неявна велика заборгованість власників квартир за житлово комунальні послуги, оскільки третина власників з малими дітьми вимушені виїхати за межі України, у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України.

Також, на час воєнного стану заборонено стягувати борги за комунальні послуги, щодо фізичних осіб.

Окрім того, заявник наголошує, що власники квартир, які проживають за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 35/1, також більшість залишились без заробітку та доходу та/або працюють на пів ставки, що призводить до невчасної сплати комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить розстрочити виконання постанови суду на строк 1 рік.

Ухвалою суду від 27.07.2022 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі №910/14401/20 призначено до розгляду на 04.08.2022.

У судове засідання 04.08.2022 з`явились представники сторін, надали пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 04.08.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про розстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що перед ЖБК «Зоря» неявна велика заборгованість власників квартир за житлово комунальні послуги, оскільки третина власників з малими дітьми вимушені виїхати за межі України, у зв`язку з вторгненням Російської Федерації на територію України.

Окрім того, заявник наголошує, що власники квартир, які проживають за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 35/1, також більшість залишились без заробітку та доходу та/або працюють на пів ставки, що призводить до невчасної сплати комунальних послуг.

Як встановлено судом, під час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати з дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відповідно до визначеного заявником графіку, а саме:

до 31.07.2022 року - 18534,58 грн.

до 31.08.2022 року - 18534,63 грн.

до 30.09.2022 року - 18534,63 грн.

до 31.10.2022 року - 18534,63 грн.

до 30.11.2022 року - 18534,63 грн.

до 31.12.2022 року - 18534,63 грн.

до 31.01.2023року - 18534,63 грн.

до 28.02.2023 року - 18534,63 грн.

до 31.03.2023 року - 18534,63 грн.

до 30.04.2023 року - 18534,63 грн.

до 31.05.2023 року - 18534,63 грн.

до 30.06.2023 року - 18534,63 грн.

Відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у даній справі строком на один рік.

Проте, суд не може погодитись з запропонованим відповідачем графіком, з огляду на те, що відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на строк, який передбачено ч. 5 ст. 331 ГПК України, проте, ним при цьому не враховано, що таке розстрочення згідно з запропонованим графіком буде становити більше одного року з дня ухвалення рішення про розстрочення (до 21.06.2023).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 частково та розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 до 21.02.2023 включно зі сплатою рівними частинами (з червня серпня 2022 року по лютий 2023 року по 31 773,64 грн, а в лютому 2023 року - 31773,67 грн), починаючи з дати ухвалення рішення про розстрочення а саме з 04.08.2022.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши мотиви поданої заяви, врахувавши ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/14401/20 частково.

2. Розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/14401/20 до 21.02.2023, наступним чином:

- до 21.08.2022 - 31 773,64 грн;

- до 21.09.2022 - 31 773,64 грн;

- до 21.10.2022 - 31 773,64 грн;

- до 21.11.2022 - 31 773,64 грн;

- до 21.12.2022 - 31 773,64 грн;

- до 21.01.2023 - 31 773,64 грн;

- до 21.02.2023 - 31 773,67 грн;

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 09.08.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ