Ухвала

від 22.07.2022 по справі 910/4332/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/4332/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО РЕСАЙКЛІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 851565,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача 784825,22 грн. боргу, що є попередньою оплатою за товар за договором поставки №03/08/21 від 03.08.2021 та нараховані на цю суму інфляційні втрати у сумі 60741,55 грн. та 3% річних у сумі 5999,07 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачем було перераховано Відповідачу кошти за товар, який було поставлено в меншому розмірі, однак Відповідач на вимогу Позивача щодо повернення зайво сплачених коштів не відреагував і кошти не повернув.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкрито провадження у даній справі за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ухвалі від 15.06.2022 позивачу та відповідачу судом були встановлені строки для подання процесуальних документів, зокрема відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 15.06.2022 Відповідач отримав 21.06.2022.

Так, через відділ діловодства суду 11.07.2022 від Відповідача надійшло клопотання у якому останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов, обґрунтовуючи це тим, що ним не було отримано від позивача копії позовної заяви з дадатками.

Разом з тим, матеріали даної справи містять докази направлення позивачем копії даного позову з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що відповідачем подано клопотання в межах строків встановлених ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 08.08.2022 (включно).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКО РЕСАЙКЛІНГ УКРАЇНА" строк для подання відзиву на позов у даній справі до 08.08.2022 (включно).

Суд звертає увагу позивача, що він має право протягом 5ти днів з дня отримання ним відзиву на позов надати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків