Ухвала

від 21.07.2022 по справі 580/3102/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2022 року справа № 580/3102/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач 1) та Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі відповідач 2) в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови у виправленні кадастрового номера на земельну ділянку, площею 2,92 га, яка належить позивачці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ № 190343, виданого 21.10.2008 року, яка розташована на території Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у відповідності до пункту 157 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 виправити помилку у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, власником якої, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 190343, виданого 21.10.2008 року, кадастровий номер 7125710100:04:001:0006 від 21.10.2008 року є, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, після виправлення Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області помилки у кадастровому номері земельної ділянки площею 2.92 га, яка розташована на території Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивач визначив у позові відповідачем 2: Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади. Разом з тим, прохальна частина позову (третя позовна вимога про зобов`язання відділу державної реєстрації виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ) не містить чітко визначеного змісту позовних вимог, в ній позивач просить зобов`язати відповідача, проте не вказує які саме дії він просить суд зобов`язати здійснити відповідача. Крім того, мотивувальна частина позову не містить жодного обгрунтування позовних вимог до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ та доводів щодо порушення прав, інтересів позивача рішеннями, діями чи бездіяльністю Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ.

З урахуванням зазначеного, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали щодо визначенння змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ у прохальній частині позову та обгрунтуваннями порушення прав, інтересів позивача рішеннями, діями чи бездіяльністю Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ у мотивувальній частині позову.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали щодо визначенння змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ у прохальній частині позову та обгрунтуваннями порушення прав, інтересів позивача рішеннями, діями чи бездіяльністю Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ у мотивувальній частині позову.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО