Ухвала

від 22.07.2022 по справі 600/2541/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

22 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2541/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр" до Північно - східного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку щодо процедури закупівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне некомерційне підприємство "Буковинський клінічний онкологічний центр" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Північно - східного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 30.06.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-21-018287-C.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, про вступ у справу третіх осіб на стороні позивача, яке обґрунтоване наступним.

Позивач зазначив, що існують підстави для залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Будторгінвест". При цьому звертав увагу суду на те, що предметом розгляду даної справи є протиправність висновку відповідача, яким зобов`язано припинити договірні зобов`язання позивача та ТОВ "Будторгінвест".

Таким чином позивач вважає, що рішення в справі впливає на права та обов`язки зазначеної вище юридичної особи.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест" (код ЄДРПОУ: 04854874, вул. Винниченка, 119А, м. Чернівці), суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеної установи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр" - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі №600/2541/22-а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест" (код ЄДРПОУ: 04854874, вул. Винниченка, 119А, м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк