Ухвала

від 22.07.2022 по справі а2/1193-06

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2022 року справа № А2/1193-06

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Антей»

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006 (суддя Боділовська М.М.) в адміністративній справі № А2/1193-06

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Селянського (фермерського) господарства «Антей»

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Антей» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2006 р. в адміністративній справі № А2/1193-06.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006 подана 07 червня 2022 року. Апелянт зазначає, що останній не був належно повідомлений про розгляд даної справи судом, отримав копію оскаржуваного судового рішення тільки 10.05.2022 після звернення з відповідною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суд не встановив обставин, які б спростовували наведені пояснення апелянта. Крім того, матеріали справи, які надійшли до суду, також не містять доказів, які свідчать протилежне, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Антей» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Антей» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2006 р. (суддя Боділовська М.М.) в адміністративній справі № А2/1193-06.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 22 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров