ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2022 року справа № А2/1193-06
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Антей»
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006 (суддя Боділовська М.М.) в адміністративній справі № А2/1193-06
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Селянського (фермерського) господарства «Антей»
про припинення юридичної особи,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Антей» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006 в адміністративній справі № А2/1193-06.
Судом встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків. Апелянт просить викликати ОСОБА_1 , голову СФГ «Антей», та допитати останнього в якості свідка, оскільки він може підтвердити фактичні обставини здійснення керованим ним підприємством господарської діяльності та дотримання податкової дисципліни у 2004-2006 роках.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «Антей» про виклик свідків з одночасним покладенням на апелянта обов`язку щодо забезпечення явки свідка в судове засідання.
Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що з метою встановлення об`єктивних обставин справи позивач має надати докази, пов`язані з предметом спору.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
у х в а л и в:
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Антей» надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:
1) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо поточного правового статусу Селянського (фермерського) господарства «Антей» належної якості для дослідження судом.
2) податкової звітності за період з 2005 по 2021 рік включно з доказами подання такої звітності до контролюючого органу, в якому позивач перебуває/перебував наподатковому обліку.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. , Суховарова А.В. ,
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Викликати у судове засідання по справі № А2/1193-06, яке відбудеться 20 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв,. ОСОБА_1 , голову СФГ «Антей», який перебуває за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Шкільна, буд. 22.
Згідно з частиною 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Антей» забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи та особі, яка викликається в якості свідка.
Ухвала набирає законної сили з 22 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2022 |
Оприлюднено | 25.07.2022 |
Номер документу | 105381786 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Адміністративне судочинство |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Головко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні