Ухвала

від 25.07.2022 по справі 916/3131/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3131/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 13.06.2022,

у справі №916/3131/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях";

- ОСОБА_1

про стягнення 1 222 892,71 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс"

про стягнення 266 242,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстранс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу у загальному розмірі 824664,62 грн, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" суму заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу у загальному розмірі 398228,09 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.10.2021 відкрито провадження у справі №916/3131/21.

18.11.2021 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" про стягнення збитків в розмірі 266242,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3131/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 у справі №916/3131/21 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" 541415,50 грн основного боргу, 7533,93 грн пені, 15119 грн 3% річних, 56970,67 грн штрафу, 21312,34 грн інфляційних втрат та 62723,25 грн витрат на правову допомогу; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 в частині солідарного стягнення 67805,29 грн пені та 512735,98 грн штрафу; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" в частині стягнення 398288,09 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" витрати на сплату судового збору в розмірі 9171,69 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" витрати на сплату судового збору в розмірі 9171,69 грн; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс" про стягнення збитків в розмірі 266242,44 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 у справі №916/3131/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 541415,50 грн основного боргу, 7533,93 грн пені, 15119 грн 3% річних, 56970,67 грн штрафу, 21312,34 грн інфляційних втрат та 62723,25 грн витрат на правову допомогу і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" 541415,50 грн основного боргу та відмовити у задоволенні первісного позову у цих частинах, а також скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та задовольнити зустрічний позов повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 у справі №916/3131/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3131/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

19.07.2022 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3131/21.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржниками вищенаведених вимог не дотримано, оскільки, незважаючи на те, що у переліку додатків до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 зазначено "платіжне доручення про сплату судового збору", вказаного документу апелянтами до апеляційної скарги не додано, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 04.07.2022.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

В силу частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів враховується, що апелянти оскаржують рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 у справі №916/3131/21 лише в частині задоволення вимог первісного позову про стягнення грошових коштів у загальній сумі 642351,44 грн (541415,50 грн основного боргу, 7533,93 грн пені, 15119 грн 3% річних, 56970,67 грн штрафу та 21312,34 грн інфляційних втрат), за розгляд яких позивач відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити 9635,27 грн (642351,44 грн х 1,5%), та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 266242,44 грн, за звернення з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" мало сплатити 3993,64 грн (266242,44 грн х 1,5%)

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання скаржниками даної апеляційної скарги, складає 20443,37 грн (розраховано наступним чином: (9635,27 грн + 3993,64 грн) х 150%).

Між тим, як зазначалося вище, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржниками не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За умовами вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата апелянтами судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3131/21.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, її підписано представником двох скаржників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 , тобто з апеляційною скаргою звернулися два окремих, самостійних учасника справи.

Суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що ні Бюджетним кодексом України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості зарахування судового збору, сплаченого одним із співвідповідачів у рахунок зобов`язання другого співвідповідача сплатити судовий збір.

Саме така правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 29.09.2020 у справі №915/220/13-г, а також ухвалах від 19.05.2022 у справі №902/882/21 та від 06.10.2021 у справі №926/3011/20.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд зазначає про те, що, звертаючись з даною апеляційною скаргою, кожен з апелянтів окремим платіжним документом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 20443,37 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникам можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: кожному з апелянтів окремим платіжним документом сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2022 у справі №916/3131/21 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" та ОСОБА_1 строк для усунення недоліків їх апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що якщо ними не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук