Ухвала

від 19.07.2010 по справі 2а-435/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

УХВАЛА

19.07.2010 р. Справ а № 2а-435/10/1470

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом ТОВ "УКРМОНО ЛИТСТРОЙ", пр. Миру, 14-а, м.Микола їв, 54034

до ДПІ у Ленінському ра йоні м. Миколаєва, вул. Гмирьов а, 1/1, м.Миколаїв, 54028

про скасування податко вих повідомлень-рішень від 10.0 7.2009 р. №0000852301/0; від 08.09.2009 р. № 000852301/1; від 05.11.20 09 р. № 0000852301/2; від 21.01.2010 р. № 0000852301/3; від 10.07.20 09 р. № 0000842301/0; від 08.09.2009 р. № 0000842301/1; від 05.11.2009 р. № 0000842301/2; від 21.01.2010 р. № 0000842301/3

Прокуратура Миколаївськ ої області на боці відпові дача, вул. Спаська, 28, м.Мик олаїв, 54030

Головуючий суддя Сере да О.Ф.,

секретар судового засідан ня Гомонюк Є.Д.

Представники:

від позивача: Павленко В .В.,

від відповідача: Чуприна А.М.,

в засіданні приймає участь : прокурор Паніч Т.В..

Ухвалою суду від 14.06.2010 р. про вадження у справі зупинялося для підготовки сторонами пи тань необхідних на проведенн я судово-бухгалтерської експ ертизи.

У судове засідання предста вники сторін з' явилися, кло потання, в якому зазначають р яд питань, які просять суд вкл ючити до переліку поставлени х перед експертизою, суду над али.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотан ня, суд, для з' ясування обста вин, що мають значення для спр ави і потребують спеціальних знань, вважає необхідним при значити судово - економічну (бухгалтерську) експертизу т а зупинити провадження у спр аві.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, с т.ст. 160, 165 КАС України, адмін істративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-еко номічну (бухгалтерську) експ ертизу по справі № 2а - 435/10/1470.

2. Судово-економічну (б ухгалтерську) експертизу дор учити Миколаївському відділ енню Одеського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за відомо неправдивий висновок та за відмову без по важних причин від виконання покладених на нього обов' яз ків.

4. На вирішення судово- економічної (бухгалтерської ) експертизи поставити насту пні питання:

- чи є правомірним в іднесення до складу податков ого кредиту фінансових опера цій: з ТОВ «СЕБ Фінансові посл уги»в сумі 86333 грн., з ТОВ «Кибер Юг»в сумі 88268 грн., та з ТОВ «Квіс т Роуз»в сумі 117497 грн.;

- чи підтверджуєтьс я даними бухгалтерського обл іку ТОВ «Укрмонолитстрой»вз аємовідносини з ВАТ «Південе леваторбуд»15.08.2006 р. в сумі 160000 грн . та правомірність отримання податкової накладної від 15.08.20 06 р. № 346 ВАТ «Південелеваторбуд »в сумі 160000 грн. у т.ч. ПДВ 26666,67 грн.;

- чи є правомірним відо браження ПДВ від ТОВ «ХПП А гро експорт»за вересень 2004 р . в декларації з ПДВ за серпень 2006 р. в сумі 42916 грн.;

- чи є правомірним вклю чення у валові витрати від го сподарських операцій: з ТОВ « Квіст Роуз»в сумі 587485, та з ТОВ « Кибер Юг»в сумі 182424 грн.;

- чи є правомірним нара хування амортизаційних нара хувань нарахованих з основни х засобів придбаних у ТОВ «Ши бер Юг»в сумі 64652 грн.;

- чи є правомірним відн есення до валових витрат гос подарських операцій з ФОП О СОБА_3 в сумі 1296000 грн.;

- чи є правомірним відн есення до валових витрат гос подарських операцій з ФОП О СОБА_4 в сумі 1010580,93 грн.;

- чи є правомірним не включення до складу валов их доходів у 4 кварталі 2007 р. заб оргованість ТОВ «ХПП Агро експорт»в сумі 371949 грн.

5. Передплату послуг експерта по проведенню судо во-економічної (бухгалтерськ ої) експертизи покласти на ТО В "Укрмонолитстрой".

6. Провадження у справі № 2а - 435/10/1470 зупинити до одержанн я судом результатів експерт изи.

7. Ухвалу направити сто ронам по справі, прокурору та Миколаївському відділенню О деського науково-дослідного інституту судових експертиз .

8. Ухвала суду про зупи нення провадження у справі м оже бути оскаржена.

Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом п' яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Головуючий суддя О.Ф. Середа