Ухвала

від 14.06.2010 по справі 2а-435/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

14.06.2010 р. Справа № 2а-435/10/1470

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом ТОВ "УКРМОНОЛ ИТСТРОЙ", пр. Миру, 14-а, м.Миколаї в, 54034

до ДПІ у Ленінському ра йоні м. Миколаєва, вул. Гмирьов а, 1/1, м.Миколаїв, 54028

про скасування податко вих повідомлень-рішень від 10.0 7.2009 р. №0000852301/0; від 08.09.2009 р. № 000852301/1; від 05.11.20 09 р. № 0000852301/2; від 21.01.2010 р. № 0000852301/3; від 10.07.20 09 р. № 0000842301/0; від 08.09.2009 р. № 0000842301/1; від 05.11.2009 р. № 0000842301/2; від 21.01.2010 р. № 0000842301/3

Прокуратура Миколаївськ ої області на боці відпові дача, вул. Спаська, 28, м.Мик олаїв, 54030

Головуючий суддя Сере да О.Ф.,

секретар судового засідан ня Гомонюк Є.Д.

Представники:

від позивача: Цвеліков С .В., Павленко В.В.,

від відповідача: Чуприна А.М., Шаталова М.В.

в засіданні приймає участь : прокурор Паніч Т.В..

Під час проведення попе реднього судового засідання судом з' ясовано, що відпові дь з Головного управління ст атистики у Миколаївській обл асті стосовно надання відомо стей по реєстраційним даним ТОВ «ХПП «Агроекспорт»надій шла.

Представники сторін у судо вому засіданні заявили про н еобхідність проведення судо вої експертизи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріал и справи, суд вважає доцільни м зупинити провадження у спр аві до отримання від сторін п итань необхідних для проведе ння експертизи.

Представник сторін про зуп инення провадження у справі не заперечили.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити прова дження у справі, зокрема, в раз і наявності інших причин за о бґрунтованим клопотанням ст орони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КА С України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам по справі під готувати та викласти письмов о питання необхідні для пров едення судової експертизи.

Зупинити провадження у спр аві до отримання від сторін п исьмових питань.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.07. 10 о 11:00.

Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у спр аві та прокурору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС Україн и.

Відповідно до статті 254 КАС У країни ухвала суду першої ін станції, якщо інше не встанов лено цим Кодексом, набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, ухвала суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом п' яти днів з дня її отримання особою, яка оска ржує ухвалу, за правилами, вст ановленими ст.ст. 185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, шляхом подання че рез суд першої інстанції зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О. Ф. Середа