Ухвала

від 25.07.2022 по справі 314/3185/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.07.2022 Справа № 314/3185/21

Єдиний унікальний № 314/3185/21 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.

Провадження 22-ц/807/1734/22

У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільнянський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2022 року позовні вимоги ОСББ «Вільнянський» задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 20 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

22 липня 2022 року апеляційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 не був присутній під час ухвалення оскаржуваного судового рішення. Отримав копію судового рішення 20.06.2022 року(Т.1 а.с.241), проте питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин в апеляційній скарзі не ставить.

Окрім того, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 також не може бути відкрито провадження, окільки в порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачений судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України», станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,00 гривень.

Ціна позову визначена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вільнянський» становить 10534,56 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі (2270*150%)= 3405,00 грн.

З01 січня 2022 року вступили в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції просплату судовогозбору усумі 3405,00грн. зі сплатою на вказані реквізити, або надати докази щодо майнового стану, які свідчать про неспроможність сплатити судовий збір на момент подачі апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який пропущений з поважних причин, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України.

Головуючий:І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська