Ухвала

від 25.07.2022 по справі 420/27471/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/27471/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НОИР» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі №420/27471/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «НОИР» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємство «НОИР» про стягнення штрафних санкцій.

На зазначене рішення суду, ПП «НОИР» подало апеляційну скаргу, однак з порушенням строку встановленого ст. 295 КАС України.

Одночасно в апеляційній скарзі, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване ознайомленням з його текстом лише 24 червня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, та наявних у справі документів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення останнього, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 21.04.2022 року в порядку письмового провадження.

Водночас, наявні у справі матеріали не містять доказів у підтвердження дати отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів у підтвердження дати отримання Приватне підприємство «НОИР» оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що Приватне підприємство «НОИР» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству «НОИР» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі №420/27471/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НОИР» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі №420/27471/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх наявності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук