Ухвала

від 25.07.2022 по справі 803/1164/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 803/1164/17 пров. № А/857/8253/22Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Мікули О. І.,

суддів Курильця А. Р.,Кушнерика М. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Мікули Оксани Іванівни, Курильця Андрія Романовича та Кушнерика Мар`яна Петровича про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 803/1164/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Галичани" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судді Мікула О. І., Курилець А. Р. та Кушнерик М. П. подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що вони вже брали участь у вирішенні апеляційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Галичани до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, однак постанова Львівського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги скасована, а справа направлена Верховним Судом на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості, та з метою дотримання вимог ч.2 ст. 37 КАС України вважають за доцільне заявити собі самовідвід.

Заслухавши пояснення суддів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про відвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів (Мікула О. І., Курилець А. Р., Кушнерик М. П.) Львівського апеляційного адміністративного суду прийнято постанову від 20 грудня 2017 року у справі №876/11097/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Галичани до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року постанова Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заяви суддів Мікули О. І., Курильця А. Р. та Кушнерика М. П. про самовідвід підлягають задоволенню, а тому суд вважає за доцільне задоволити заяви про самовідвід.

Ч.2 ст.41 КАС України передбачає, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, справу необхідно передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючисьст.37, 39, 40, 41, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Мікули Оксани Іванівни, Курильця Андрія Романовича та Кушнерика Мар`яна Петровича про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 803/1164/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик