Ухвала

від 26.07.2022 по справі 152/626/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/626/22

Провадження №2/152/216/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши упорядку письмовогопровадження зметою підготовкидо розглядуу відкритому судовому засіданні02.08.2022року впорядку загального позовногопровадження цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ГоловчукВіталій Анатолійович,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МодульХаус Україна»про стягненнязбитків заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Головчука Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук В.А., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Хаус Україна» про стягнення збитків.

На підставі ухвали суду від 06.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву; відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 02.08.2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.39-40).

Ухвала суду від 06.07.2022 року надіслана сторонам та отримана позивачем (а.с.42), а від відповідача поштова кореспонденція повернута до суду з довідкою відділення Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47).

26.07.2022 року представник позивача адвокат Головчук В.А. в підсистемі «Електронний суд» надіслав до Шаргордського районного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.48-49).

У заяві адвокат Головчук В.А. просить визначити його та позивача участь у судовому засіданні у цій цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (платформи «EasyCon»).

Заяву адвокат Головчук В.А. мотивує тим, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року обмежений доступ до приміщень суду та можливість прибути у судові засідання.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до судового засідання 02.08.2022 року у означеній цивільній справі заяву адвоката Головчука В.А., суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 22.08.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи, і не обмежує доступ учасників справи до приміщення суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (ч.2ст.212ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При відкритті провадження у справі судом визначено дату судового засідання 02.08.2022 року о 10 годині та зал судових засідань зал №3 Шаргородського районного суду.

Зал судових засідань №3 Шаргородського районного суду не обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку, але придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні та здійснення фіксування судового засідання технічним засобом системою «Акорд».

Станом на 02.08.2022 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, який обладнаний технічнимзасобом для проведеннявідеоконференцзв`язку, з 10 години здійснюється розгляд кримінального провадження №152/343/22 суддею цього суду Роздорожною А.Г.; о 13 годині розгляд кримінального провадження №152/1554/21 суддею Роздорожною А.Г. в режимі ВКЗ, що вбачається із Списку справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України, на сайті суду (а.с.53-54).

Тоді якрозгляд означеноїсправи завчасновизначено взалі судовихзасідань №3Шаргородського районногосуду (а.с.39-40), який не обладнаний технічним засобом для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Таким чином, у Шаргородському районному суді відсутня відповідна технічнаможливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні 02.08.2022 року позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Головчука В.А., які бажають приймати участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не порушує права останніх, оскільки вони не позбавлені права брати участь в судовому засіданні особисто, що відповідає вимогам ч.1 ст.212 та ч.1 ст.43 ЦПК України.

Відтак, заява адвоката Головчука В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати позивачеві та його представнику адвокату Головчуку В.А., для відома.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГоловчука ВіталіяАнатолійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати позивачу та його представнику для відома, а також іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: