Ухвала

від 18.09.2022 по справі 152/626/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/626/22

2/152/216/22

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/626/22

Провадження №2/152/216/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши упорядку письмовогопровадження зметою підготовкидо розглядуу відкритому судовому засіданні26.09.2022року впорядку спрощеного позовногопровадження цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ГоловчукВіталій Анатолійович,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГЕПАРДБУД КОМПЛЕКТ»про стягненнязбитків заяву адвоката Головчука Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук В.А., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕПАРД БУД КОМПЛЕКТ» про стягнення збитків.

На підставі ухвали суду від 06.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву; відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 02.08.2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.39-40).

02.08.2022 року судове засідання відкладено на 15.09.2022 року; визначено дату третього судового засідання у справі 26.09.2022 року; виклик відповідача в третє судове засідання здійснено відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.63-64).

15.09.2022 року судом змінено найменування відповідача та викладено його як Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕПАРД БУД КОМПЛЕКТ» (а.с.100-101).

19.09.2022 року представник позивача адвокат Головчук В.А. в підсистемі «Електронний суд» надіслав до Шаргордського районного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.114).

У заяві адвокат Головчук В.А. просить визначити його та позивача ОСОБА_1 участь у всіх судових засіданнях у цій цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (платформи «EasyCon»).

Заяву адвокат Головчук В.А. мотивує тим, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року обмежений доступ до приміщень суду та можливість прибути у судові засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як розгляд заяви адвоката Головчука В.А. здійснюється у відсутності сторін з метою підготовки до проведення судового засідання 26.09.2022 року, то фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до судового засідання 26.09.2022 року у означеній цивільній справі заяву адвоката Головчука В.А., суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року за №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23.11.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи, і не обмежує доступ учасників справи до приміщення суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (ч.2ст.212ЦПК України).

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки при відкритті провадження у справі судом визначено для розгляду справи зал судових засідань №3 Шаргородського районного суду, а вказаний зал судових засідань не обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку, то 26.07.2022 року на підставі ухвали суду відмовлено позивачу та його представнику у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю технічної можливості (а.с.55-56).

При відкладенні судового засідання 02.08.2022 року суд визначив дату третього судового засідання 26.09.2022 року (а.с.63-64), коли у Шаргородському районному суді наявна відповідна технічнаможливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Головчука В.А., які бажають приймати участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, враховуючи введення воєнного стану на всій території України, з метою забезпечення можливості участі у судових засіданнях позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Головчука В.А. та забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення усіх судових засідань, призначених для розгляду означеної справи по суті, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем та його представником власних технічних засобів, через систему EasyCon.

При цьому, підтвердження особи учасника справи позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Головчука В.А. здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, якщо особи його мають, а якщо не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відтак, заява адвоката Головчука В.А. підлягає задоволенню.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати позивачу та його представнику для відома, в тому числі на повідомлену електронну адресу, а також повідомити інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГоловчука ВіталіяАнатолійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задовольнити.

Визначити участь позивача ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката Головчука Віталія Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2022 року на 15 годину, та в усіх наступних судових засіданнях, призначених для розгляду справи по суті у цивільній справі №152/626/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити уШаргородському районномусуді зал№1для проведеннявідеоконференції черезсистему відеоконференцзв`язку комплекстехнічних засобівта програмногозабезпечення «EasyCon» у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2022 року на 15 годину та у всіх наступних судових засіданнях.

Копію цієї ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 та адвокату Головчуку Віталію Анатолійовичу для відома та виконання, а також іншим учасникам справи для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: