Ухвала

від 26.07.2022 по справі 475/1351/21

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1351/21

Провадження № 2/475/135/22

У Х В А Л А

26.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Савіна Д.С, Страсевич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданої від її імені представником ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ринок» про визнання незаконним та скасування редакції колективного договору, визнання незаконним наказів, стягнення майнової шкоди за весь час незаконного переведення ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бабкова О.С., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги звернулася до суду з позовом до КП «Ринок» в якому просить визнати незаконним та скасувати редакцію колективного договору, визнати незаконними накази, стягнення майнової шкоди за весь час незаконного переведення.

Ухвалою суду від 14.01.2022 р. провадження у справі відкрите та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бабкова О.С. просила закрити підготовче судове засідання.

Також представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бабкова О.С. надала до суду письмове клопотання про витребування у слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 12021152210000085 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Клопотання мотивоване тим, що матеріали та документи, які містяться у вказаному кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Витребувати самостійно зазначені докази позивач ОСОБА_2 не має можливості.

Представник відповідач ОСОБА_3 та її адвокат Савін Д. в підготовчому судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Також від відповідача директора КП Ринок Страсевич І.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме висновок судово-почеркознавчої експертизи, яка була проведена в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021152210000085 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване там, що висновок почеркознавчої експертизи може надати можливість встановити факт оригіналів підписів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протоколі загальних зборів трудового колективу комунального підприємства Ринок смт Доманівка від 30 квітня 2021 року №1.

Витребувати самостійно зазначені докази відповідач не має можливості, що підтверджується постановою заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Вавреняка А.С. від 04.04.2022 року про відмову у задоволені клопотання про ознайомленням з висновок судово-почеркознавчої експертизи в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021152210000085 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засідання також підтримали своє клопотання про витребування доказу.

Сторони подали клопотання про допит свідків

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду..

Згідно ч. 1ст. 197ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бабкової О.С. та клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зважаючи на те, що зазначена інформація має важливе значення при розгляді даної справи, клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої від її імені представником ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ринок» про визнання незаконним та скасування редакції колективного договору, визнання незаконним наказів, стягнення майнової шкоди за весь час незаконного переведення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданої від її імені представником ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ринок» про визнання незаконним та скасування редакції колективного договору, визнання незаконним наказів, стягнення майнової шкоди за весь час незаконного переведення до судового розгляду по суті, яке відбудеться 14.09.2022 року на 09-30 год у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з відділу поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 12021152210000085 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали для виконання направити відділу поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської обалсті до 15.08.2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : О. В. Кривенко