Ухвала

від 21.07.2022 по справі 917/44/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/44/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Коніщук" м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2022 року у справі №917/44/22

за позовом - Приватної фірми "ВІТА", м. Обухів, Київської області

до - Фермерського господарства "Коніщук", м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області

про - стягнення 196 725,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.04.2022 року у справі №917/44/22 позов Приватної фірми "ВІТА", м. Обухів, Київської області (далі-Позивач) до Фермерського господарства "Коніщук", м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області (далі-Відповідач) задоволено частково, стягнуто з останнього на користь Позивача 120 000,00 грн основного боргу, 3 655,87 грн інфляційних втрат, 1 825,74 3% річних, 10 383,30 грн пені, 2 037,98 грн витрати по сплаті судового збору, 7 588,17 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 30 000,00 грн основного боргу - провадження у справі закрито.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2022 року у справі №917/44/22 в частині стягнення 10 383,30 грн пені та 7 588,17 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити: суму пені на 50%; витрати на професійну правничу допомогу до 1 500,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 року означену апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

Відповідач, з метою усунення вищезазначених недоліків надіслав на адресу Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої останнім були долучені докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/44/22 та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №917/44/22 по розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Коніщук" м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2022 року.

Запропонувати учасникам справи до 05.08.2022 року (включно) надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити учасникам справи строк до 05.08.2022 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фермерського господарства "Коніщук" м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/44/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна