Ухвала

від 26.07.2022 по справі 810/3016/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 липня 2022 року справа № 810/3016/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс про стягнення штрафу у розмірі 85000,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3016/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

При цьому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 провадження в адміністративній справі №810/3016/16 зупинено до закінчення розгляду касаційного провадження №К/800/31786/17, відкритого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017. Зобов`язано сторони повідомити про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду, прийнятого за результатами розгляду касаційного провадження №К/800/31786/17.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 судом було зазначено, що Відкрите акціонерне товариство Васильківська фірма Екогазсервіс звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 в адміністративній справі №810/1614/17, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №810/1614/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Васильківська фірма "Екогазсервіс" до Центрального територіального дапартаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е.

Отже, оскільки предметом розгляду у справі №810/1614/17 є скасування постанови 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, яка зумовила звернення до суду із позовом про стягнення штрафу у розмірі 85000,00 грн. до Державного бюджету України Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по справі № 810/3016/16, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до закінчення розгляду касаційного провадження №К/800/31786/17, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 11.12.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було прийнято постанову у справі №810/1614/17, якою касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма "Екогазсервіс" залишено без задоволення, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 залишено без змін.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3016/16 та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/3016/16.

2. Призначити підготовче удове засідання у справі на 11 серпня 2022 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.