Ухвала

від 25.07.2022 по справі 160/3671/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

справа № 160/3671/21

адміністративне провадження № К/990/18676/22

суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу адвокатки Мелень-Забрамної Ольги Мар`янівни, яка діє в інтересах Громадської організації «Комфортне місто» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 160/3671/21 за позовом Кам`янської міської ради до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОКОБАН», Громадська організація «Комфортне місто», Дніпропетровська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування наказу про видачу ліцензії,

УСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвокатки Мелень-Забрамної Ольги Мар`янівни, яка діє в інтересах Громадської організації «Комфортне місто» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 160/3671/21.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана адвокаткою Мелень-Забрамною Ольгою Мар`янівною, яка діє в інтересах Громадської організації «Комфортне місто», проте у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження адвокатки Мелень-Забрамної Ольги Мар`янівни на підписання та подання касаційної скарги (довіреність, ордер).

З огляду на викладене, право адвокатки Мелень-Забрамної Ольги Мар`янівни на підписання та подання касаційної скарги, як представниці Громадської організації «Комфортне місто» не підтверджено.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвокатки Мелень-Забрамної Ольги Мар`янівни, яка діє в інтересах Громадської організації «Комфортне місто» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 160/3671/21 повернути скаржникові.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.Л. Мороз