Ухвала

від 22.07.2022 по справі 280/899/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Київ

справа №280/899/20

адміністративне провадження № К/990/17832/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №280/899/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Приватне підприємство «Войніков і Ко» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Приватне підприємство «Войніков і Ко» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.08.2019 №0019871306, №0019881306, №0019891306, №0019901306.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Запорізькій області 08.07.2022 звернулось з касаційною скаргою та заявою до Верховного Суду.

Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 була ухвалена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 27.05.2021, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 08.07.2022, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги відповідач вказує на те, що вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №280/899/20, однак ухвалами Верховного Суду від 16.06.2021, від 18.06.2021 та від 31.05.2022 касаційні скарги були повернуті, як такі, що не містили підстав касаційного оскарження.

Головне управління ДПС у Запорізькій області вчетверте звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 08.07.2022, тобто вже після спливу річного строку з дня складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Крім того, податковий орган звернувся з клопотанням у якому просив суд замінити Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄРДПОУ 43143945) його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статями 52, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄРДПОУ 43143945) його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №280/899/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Приватне підприємство «Войніков і Ко» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова