Ухвала

від 25.07.2022 по справі 322/952/21

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

і зупинення провадження у справі

25 липня 2022 рокуСправа № 322/952/21

Новомиколаївсь кий районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката ОСОБА_2 ,розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

12 жовтня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом витребування від Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» земельної ділянки площею 6,0303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323681300:06:003:0006, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Дослідивши матеріали справи і клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої представник позивача просила доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час підготовчого провадження були витребувані документи, які можуть виступати об`єктом дослідження експертизи (облікова справа ОСОБА_1 №5883988).

У підготовче засідання призначене на 25.07.2022 відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи уточнила його в частині наявних у справі документів, які містять зразки підпису позивача.

Просила долучити документи з вільними зразками підпису позивача, а також відібрати у нього експериментальні зразки підпису.

Вказані клопотання були задоволені долучені до матеріалів справи надані адвокатом Косяковою З.М. документи і відібрані експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення судової почеркознавої експертизи, оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали цивільної справи №322/952/21, до якої долучені документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , експериментальні зразки його підписів, а також витребувану у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області облікову справу ОСОБА_1 №5883988, яка містить в собі договір оренди земельної ділянки від 19 грудня 2013 року (а.с. 8), акт визначення меж земельної ділянки (помилково надруковано «діяльності») в натурі (на місцевості) що розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (а.с. 17), акт приймання - передання об`єкта оренди за договором оренди землі (помилково надруковано «від 05.03.2014 року», а.с.17).

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вказаного, суд вважає, що у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи на час її проведення, провадження у справі слід зупинити.

керуючись ст.ст.103, 104, 189, 197, 252, 259, 260, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 19 грудня 2013 року (аркуш особової справи 8) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «від Орендодавця» акту приймання - передання об`єкта оренди за договором оренди землі (помилково надруковано «від 05.03.2014 року», аркуш особової справи 17) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки (помилково надруковано «діяльності») в натурі (на місцевості) що розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (аркуш особової справи 17) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69000, м. Запоріжжя, вул. Авальяні, 19а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385ККУкраїни за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №322/952/21 і обліковою справою ОСОБА_1 №5883988 надіслати експертам згаданої установи для виконання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складене 26 липня 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов