Ухвала
від 26.07.2022 по справі 2-537/08
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-537/08

провадження № 22-ц/4809/942/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листау цивільній справіза позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційногосуду надійшлаапеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листау цивільній справіза позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно зістаттею 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

З урахуваннямзазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючисьстаттею 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу №2-537/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2022
Оприлюднено28.07.2022
Номер документу105427395
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-537/08

Постанова від 22.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 22.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Миколаєнко Т. А.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Миколаєнко Т. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні