Ухвала
від 28.07.2010 по справі 2а-2663/10/2470
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі т а призначення до судового ро згляду

28 липня 2010 р. м. Чернівці Справа№2а-2663/10/2470

Суддя Чернівецького о кружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянув ши адміністративний позов У правління Пенсійного фонду У країни в Садгірському районі м. Чернівці

до Відкритого акціонер ного товариства "Денисівка"

про стягнення коштів п о відшкодуванню фактичних ви трат на доставку та виплату п ільгових пенсій в розмірі 32189,34 грн,-

встановив:

До суду 28.07.10р. надійшов адм іністративний позов Управлі ння Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Черн івці з проханням про стягнен ня коштів по відшкодуванню ф актичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій в розмірі 32189,34грн. з відповідач а.

При підготовці справи до су дового розгляду вивчені мате ріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює сп ірні відносини.

Згідно "Положення про Пенсі йний фонд України" Пенсійний фонд України є центральним о рганом виконавчої влади, дія льність якого спрямовується і координується Кабінетом М іністрів України через Мініс тра праці та соціальної полі тики. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утвор ені в установленому порядку головні управління Фонду в А втономній Республіці Крим, о бластях, м. Києві та Севастопо лі, управління в районах, міст ах і районах у містах. Відпові дно п.8 ч.3 ст. 106 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" N 1058-I V від 9 липня 2003 року орган Пенсі йного фонду також має право з вернутися до суду з позовом п ро стягнення недоїмки.

Аналіз зазначених норм зак онодавства свідчить, що Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Садгірському районі м. Ч ернівці звернувшись до суду з позовом, реалізує свої влад ні управлінські функції та в ідповідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступа є як суб"єкт владних повноваж ень.< Текст >

Обставини, зазначені в позо ві, вказують на наявність пуб лічно-правового спору.

Компетенція адміністратив них судів поширюється на спо ри за зверненням суб'єкта вла дних повноважень у випадках, встановлених законом (пункт 4 частини першої статті 17 КАС, ч астина друга статті 50 КАС). Від повідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Черні вецькому окружному адміні стративному суду. Вказана по зовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповіда є вимогам ст.ст. 105,106 КАС України . Підстави для повернення поз овної заяви чи відмови у відк ритті провадження у справі в ідсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС Украї ни, суд,-

УХВАЛИВ:< Текст >

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, як а буде розглядатись суддею О городником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судо вого розгляду о 14:00хв. 21 жовтня 20 10 р.

3. Судове засідання відбудет ься у приміщенні Чернівець кого окружного адміністра тивного суду за адресою: м. Чер нівці, вул. Коломийська 15 А.

4. Участь представників стор ін у судовому засіданні визн ати обов' язковою.

5. В порядку підготовки спра ви до судового розгляду витр ебувати від позивача:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав т а немає рішення цих органів з такого спору;< Текст >

6. Запропонувати відповідач у подати до 20 жовтня 2010 р. запере чення проти позову та докази на обґрунтування цих запере чень.< Текст >

7. Копію ухвали про відкритт я провадження в адміністрати вній справі невідкладно напр авити особам, які беруть учас ть у справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви т а доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник

< Текст >

Інформація про процесуал ьні права і обов' язки осіб, я кі беруть участь в розгляді а дміністративної справи дода ється

< Текст >

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10542785
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2663/10/2470

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 13.09.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Постанова від 21.04.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні