Ухвала

від 27.07.2022 по справі 671/1044/22

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1044/22

27 липня 2022 року

1-кс/671/345/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243200000183 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану),

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дитячий велосипед марки «TITAN» із рамою салатового кольору, який належить ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), який було вилучено до ВП № 2, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 близько 14 год 49 хв, ОСОБА_6 1981 р.н., перебуваючи по вул. Цукровиків, що в смт. Теофіполь Теофіпольської ОТГ, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, перебуваючи біля під`їзду житлового будинку б. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед марки «TITAN», салатового кольору, який належить ОСОБА_5 1989 р.н.

24.07.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме території паркової зони селища цукровиків смт. Теофіполь Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 виявлено, оглянуто та вилучено:

- дитячий велосипед марки «TITAN» із рамою салатового кольору, який належить ОСОБА_5 , який було вилучено до ВП № 2.

Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у СД ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243200000183 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

24.07.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме території паркової зони селища цукровиків смт. Теофіполь Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 виявлено, оглянуто та вилучено:

- дитячий велосипед марки «TITAN» із рамою салатового кольору, який належить ОСОБА_5 , який було вилучено до ВП № 2.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: дитячий велосипед марки «TITAN» із рамою салатового кольору, який вилучено під час огляду місця події 24.07.2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому та ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя