Ухвала

від 26.07.2022 по справі 911/3258/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа№ 911/3258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/22 (м. Київ, суддя Горбасенко П.В., повний текст складено 25.04.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст"

про стягнення 113 200,13 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/21 позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж":

- 100 300 (сто тисяч триста) грн 91 коп. основного боргу;

- 7 911 (сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 41 коп. пені;

- 1 632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн 29 коп. 3 % річних;

- 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн 02 коп. інфляційних втрат;

- та 2 269(дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) 89 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" у справі №911/3258/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/3258/21 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3258/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

21.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3258/21.

Рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/21,повний текс якого складено 25.04.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 16.05.2022 (15.05.2022- неділя вихідний день) включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/21 - 08.07.2022 про, що свідчить відбиток штемпеля поштового зв`язку проставленого на конверті, тобто з пропуском строку визначеного у ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.024.2022, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 28.06.2022 (ознайомився із оскаржуваним рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у скаржника була відсутня можливість ознайомитись із оскаржуваним рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки останній до 20 червня 2022 був закритий.

У підтвердження ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень зі змістом оскаржуваного рішення саме 28.06.2022 скаржник надає, роздруків із сайту (рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2022 у справі №911/3258/21), яка (роздруківка) датована 28.06.2022.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 113 200,13 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У ч. 5 ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/22.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/22.

3 Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3258/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Міст" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.08.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2022 у справі №911/3258/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова