Ухвала

від 17.10.2007 по справі 8/174пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/174пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

16.10.2007 р.                                                                                          справа №  8/174пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                    

головуючого:суддів

від позивача:

від відповідача:      Конайленко А.В. (директор за протоколом б/н від 06.08.07 р.)Ауксутіс Е.С. (без довіреності на представника)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк

на ухвалу  господарського судуДонецької області про припинення провадження по справі в порядку  п.4 ст.80 ГПК України

від10.08.2007року

у справі№ 8/174пн  (голов. суддя: Новікова Р.Г.                                суддів: Ломовцева Н.В.                                             Приходько І.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-Індастри”, м.Донецьк

проспонукання виконати певні дії та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

У 2006 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-Індастри”, м.Донецьк, про спонукання виконати певні дії  та витребування майна.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.07р. в задоволенні позовних вимог ТОВ „МВА” було відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.07р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07.06.07р. Вищим господарським судом України рішення господарського суду Донецької області від 01.02.07р. та постанова Донецького апеляційного господарського від 19.03.07р. скасовані та справа № 8/174пн направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.07р. було припинено провадження по справі № 8/174пн на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову. Ухвала мотивована тим, що протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 06.08.2007р. усунено громадянина Андрусяк В.В. від виконання обов'язків директора та призначено директором підприємства Конайленко А.В. Докази визнання вказаного протоколу недійсним відсутні, тому у суду немає підстав не приймати до уваги протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 06.08.2007р.  Таким чином, у суду першої інстанції були відсутні підстави вважати, що заява про відмову від позову підписана неуповноваженою особою.

Представник позивача за довіреністю, що видана Андрусяк В.В. 31.05.07р.  Момот О.В., з ухвалою господарського  суду Донецької області не згоден. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою зазначає, що в порушення процесуального права, господарський суд Донецької області однобічно та необ'єктивно розглянув справу, що виявилось у прийнятті заяви від особи, яка взагалі не має на таке жодних повноважень. За цих підстав, позивач просить ухвалу від 10.08.07р. по справі № 8/174пн скасувати, справу повернути до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 07.06.07р.

Від відповідача по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.07р. залишити без змін.

Від директора ТОВ „МВА” Конайленко А.В. на адресу суду надійшла заява б/н від 15.10.07р. на підставі ст.ст. 22,78 ГПК України про припинення провадження у справі № 8/174пн в зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України з причини її підписання неуповноваженою особою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву.

Судова колегія розглянула вищевказану заяву та відхилила її  в зв'язку з безпідставністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження по праві № 8/174пн від 17.09.07р. від заявника апеляційної скарги були витребувані належні докази повноважень на її підписання та представлення інтересів в суді.

Вимоги суду не виконані заявником апеляційної скарги без поважних причин. Оскільки, ці докази є необхідними матеріалами, без яких неможливий розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.07р. по справі № 8/174пн по суті, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ „МВА” без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

З врахуванням викладеного та керуючись п. 5 ст. 81,                                         ст. 106   Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                             У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2007року по справі № 8/174пн.

         Справу № 8/174пн направити до господарського суду Донецької області.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду